Законът за гласуване по пощата в Ню Йорк, потвърден от висшия съд на щата
ОЛБАНИ, Ню Йорк (AP) — Закон на Ню Йорк, допускащ на всички регистрирани гласоподаватели да гласоподават по пощата, беше доказан във вторник от най-висшия съд на щата, който отхвърли републиканското оборване на законодателството.
Решението 6-1 от щатския апелативен съд удостоверява констатацията на по-ниските съдилища, че гласуването законът за разширение, утвърден от законодателната власт предходната година, не нарушава конституцията на щата. Делото беше част от необятно публикуваното изпитание на Републиканската партия за стягане на разпоредбите за гласоподаване след изборите през 2020 година и беше водено от представителя на Съединени американски щати Елиз Стефаник.
Кандидатите твърдяха, че конституцията на щата изисква множеството хора да гласоподават персонално. Главният арбитър Роуън Уилсън написа в мнението на болшинството, че въпреки въпросът да е „ сложен “ и подобен, който висшият съд в никакъв случай не е разглеждал преди, не е имало такова условие.
Решението значи, че милионите нюйоркчани са очаквали да гласоподават на изборите на 5 ноември, ще могат да гласоподават по пощата, в случай че желаят – нещо, което единствено дребна част от хората можеха да създадат преди поредност от промени в разпоредбите, които започнаха през 2020 година по време на COVID-19 пандемия.
Републиканците осъдиха решението на съда.
„ Съдебната система на Ню Йорк е толкоз корумпирана и позорна, че днешното решение всъщност афишира, че в продължение на повече от 150 години определените длъжностни лица, гласоподавателите и съдиите в Ню Йорк са разбирали неправилно конституцията на личния си щат и че в никакъв случай не се е изисквало персонално гласоподаване на открито настоящия юридически отсъстващ развой “, сподели Стефаник в квалифицирано изказване.
Прав. Кати Хочул и основният прокурор Летиция Джеймс бяха измежду демократите от Ню Йорк, които похвалиха решението.
„ Поколения американци се бориха да обезпечат и защитят правото на глас и ние носим отговорност да продължим да отстраняваме бариерите, които не престават да съществуват през днешния ден, които пречат на прекалено много хора да упражняват това право “, сподели Хочул в документално изказване.
Още на президентските избори през 2018 година Жителите на Ню Йорк нормално можеха да гласоподават задочно единствено в случай че нещо им попречи да гласоподават персонално, като да вземем за пример военна работа, пътешестване в чужбина или страдалчество от заболяване.
Това се промени внезапно напролет на 2020 година, когато тогавашният шеф. Андрю Куомо подписа изпълнителна заповед, позволяваща на хората да гласоподават по пощата, с цел да спрат вероятното разпространяване на COVID-19 в изборните секции на закрито. По това време вирусът убиваше хиляди хора в щата.
Повече от 1,5 милиона нюйоркчани гласоподаваха неприсъствено на президентските избори през същата година - и моделът, който се появи, както в Ню Йорк, по този начин и на други места, беше, че е по-вероятно демократите да са дали своят вот по пощата, в сравнение с републиканците.
Първоначално демократите се пробваха да създадат гласуването по пощата непрекъснато в Ню Йорк посредством конституционна корекция през 2021 година, само че гласоподавателите отхвърлиха предлагането след акция от консерваторите, които споделиха, че това ще докара до машинация на гласоподавателите. По това време също имаше опасения, че от време на време продължаващият седмици развой на броене на отсъстващите бюлетини забавя отчитането на изборните резултати.
След това законодателите трансформираха разпоредбите за гласоподаване в щата, без да променят конституцията, посредством Закона за ранното гласоподаване по пощата, който влезе в действие през януари.
В мнението на болшинството си Уилсън написа, че е „ притеснително “, че законодателите на щата са прокарали напред със законодателство, разширяващо гласуването по пощата толкоз скоро откакто препоръчаната конституционна корекция се провали.
„ Гласоподавателите смятаха, че предложение и гласоподава срещу него. След като загуби въпроса пред гласоподавателите, законодателната власт реши, че не е нужна конституционна корекция, и одобри закона “, написа Уилсън. „ Поддържането на закона при тези условия може да се преглежда от някои като неуважение на волята на гласувалите през 2021 година “
„ Но нашата роля “, добави той, „ е да определим какво изисква нашата конституция, даже когато полученият разбор води до умозаключение, което наподобява или е непопулярно. “
Мнозинството в съда съобщи, че е оценило версии на държавната конституция, датиращи от 1777 и заключи, че в този момент „ не съдържа език, който категорично изисква персонално гласоподаване “, макар че Уилсън сподели, че законодателите и водачите постоянно са работили по този начин, като че ли е по този начин.
В своето противоречие арбитър Майкъл Гарсия сподели, че конституцията на щата се е разбирала повече от 200 години, че лимитира отсъстващото гласоподаване до хора, които не могат да се явят персонално на изборните секции. „ Законодателството за универсално гласоподаване по пощата „ без опрощение “ нарушава това конституционно ограничаване “, написа той.
Освен това, сподели той, решението на законодателната власт да промени закона, откакто препоръчаната конституционна корекция се провали, всъщност сподели на гласоподавателите „ ние в никакъв случай не си имал потребност от теб. Той сподели, че съдът има „ както властта, по този начин и задължението да поправи това, което се случи тук, и неуспехът ни да го създадем ни принизява и анулира волята на народа. “
